He començat a veure el programa perquè m'ha semblat un tema molt interessant. Llàstima que l'hagi fet una cadena que no és precisament objectiva. TV3 i el 33 van ser creats amb l'única intenció de crear consciència de nació on no hi és, o sigui, de rentar el cervell a la gent. Són estris de propaganda política. Ells són els primers que trien informacions que li són afins políticament i ignoren les que no ho són, tot i que ho facin amb una aparença crítica i plural. Aquest reportatge no és una excepció. És suficient amb fixar-se en els exemples que han triat de televisions d'àmbit estatal i en el falsejament de les dades sobre cadenes en castellà i català (suposo que les dades que han donat corresponen a tot l'Estat i no a Catalunya).

VAJA, JA HA SORTIT L'HOME OBJECTIU QUE SAP DISTINGIR ENTRE REALITAT I FICCIÓ, ENTRE NACIÓ REALS I NACIONS FICTÍCIES. SORT EN TENIM DE GENT COM AQUESTA QUE ENS ORIENTA I ENS VOL SALVAR. ¿ON CREUS QUE HAURÍEM D'ACREÇAR-NOS PER A GUARIR-NOS DEL NOSTRE MAL, RECUPERAR UN CERVELL EQUILIBRAT I SER ESPANYOLS COM DEU MANA?

UNA COSA ÉS EMPESCAR-SE UN DISCURS LEGITIMADOR DELS PROPIS PREJUDICIS, PERÒ CREURE-SE'L UN MATEIX, CREURE-SE'L SENYORS, JA ÉS PATÈTIC. MENTEIX SI VOLS, QUÈ HI FAREM! PERÒ NO ET MENTEIXIS A TU MATEIX QUE ET FARÀS MAL.

NO TROBEU QUE AIXÒ D'ACUSAR A TOTHOM QUE NO VEU LES COSES DE LA MATEIXA MANERA VOSALTRES DE TENIR RENTAT EL CERVELL NO ÉS UN RECURS MASSA FÀCIL? ANEU RENOVANT EL REPERTORI QUE ARA JA CANSEU. NO TENIU RES MÉS A DIR, ELS CIUDADANOS?

Jordi, no es tracta de creure que qui no opina el mateix que jo té el cervell rentat, es tracta d'aplicar el mateix tipus d'anàlisi crítica que suposadament proposa el reportatge i que ell mateix no resistiria. Ja que has tret el tema dels “Ciudadanos”, no et va semblar curiós i fins i tot il·legal que a les darreres autonòmiques TV3 dediqués més espai a SI, que encara no era un partit amb representació, que a C,s, que si en tenia? No et va semblar de difícil justificació que els vetessin a tots els debats televisats? Quina mena de pluralisme és aquest? De fet, el tracte que es dóna a aquest partit és un exemple més de la censura i manipulació descarades que fa TV3, de la que no afegeixo més exemples sagnats per no allargar-me.

Reset Rst, en el teu primer comentari dius que el reportatge falseja les dades sobre cadenes de TV en castellà i català a Catalunya... Desgraciadament són certes, escandalosament certes, pots comprovar-ho tu mateix a través d’algun dels mitjans de comunicació que periòdicament informen sobre les audiències de TV. Efectivament la fragilitat del català és tal que les cadenes en castellà sumen a Catalunya audiències de més del 75%

Una altra dada també és significativa, sistemàticament, en totes les enquestes que es fan periòdicament, la població de Catalunya situa en primera posició a TV3, en tots els paràmetres relacionats amb la qualitat, la responsabilitat social i el rigor informatiu.

És per això que les teves crítiques són injustes i falses.

D’altra banda fas una dura crítica contra TV3 i no dius res de tota la teleporqueria de les nostres pantalles... És per això que t’amagues darrere un pseudònim?

Jordi, als fòrums mai faig servir el meu nom real. Potser és una precaució excessiva. També podria fer servir un pseudònim que no es notés que ho és, però prefereixo que es noti.

No sé com es fan les enquestes d'audiència ni si són fiables, però el que sí sé és que de 43 emissores que sintonitzo a casa 19 són en català. Pots comptar tu mateix a casa teva, si bé és cert que la majoria són canals petits que difícilment poden competir amb els d'àmbit estatal, com es diu al reportatge.

Però la manipulació no és només per aquest ús de les dades. Fixa't en el professor que surt al començament. Ha triat una noticia que per ella mateixa té un fort component polític: el terrorisme. Després ha escollit un noticiari d'una cadena de la dreta espanyola i un altre de TV3... i cap més!. És com si digués als seus alumnes: “heu de veure TV3 perquè les emissores que arriben a tot l'Estat són tendencioses”, quan, de fet, només ha fet servir un exemple extrem d'aquestes.

El mateix passa amb la selecció de programes d'aquestes cadenes estatals: el Sálvame i el Gran Hermano! per a continuació dedicar gairebé la meitat del reportatge a parlar de la “colonització” mediàtica dels “Països catalans”, expressions que fora dels ambients nacionalistes no tenen cap sentit, tot i que, a força de repetir-les, s'estan introduint en el vocabulari quotidià dels catalans. La sensació que he tingut en veure aquest reportatge és la mateixa que tinc quan vaig a una manifestació i veig sempre alguna gent amb estelades, tot i que les reivindicacions que es fan no tinguin cap relació amb l'independentisme. I justament aquesta és l'estratègia manipuladora habitual de TV3: aprofitar qualsevol moment, tot i que no faci al cas, per a introduir subtilment conceptes nacionalistes, de manera que vagin calant a poc a poc en la gent. Si vols et puc donar alguns exemples molt clars. La programació de TV3 n'és plena.

Reset Rst, les enquestes d’audiència es fan a partir de mostres i com totes les enquestes tenen una fiabilitat relativa, només són enquestes, però registren les tendències principals, i les tendències són que a Catalunya les cadenes castellanoparlants (rvte+mediasettele5+antena 3+la sexta+tdt en castellà) tenen la major part de l’audiència, en una proporció d’1 a 4. Si voltes per Catalunya no et sorprendran aquestes dades.

Pel que fa a la classe on s’analitza com donen una mateixa notícia dues cadenes diferents, el que es fa és analitzar com els continguts poden tenir components de manipulació, no una anàlisi de tots els informatius que arriben a les llars. Per això és lògic que s’escullin un exemple sensible (una manifestació convocada per una de les associacions de víctimes del terrorisme) és en aquests tipus d’exemples com s’acostuma a analitzar comportaments en qualsevol laboratori (mostres sensibles portades a situacions extremes). “Analitzar comportaments”, que no a fer estudis de grups (com tampoc no fan en aquella classe). És el mateix que passa amb programes que surten en el reportatge (Sálvame i Gran Hermano), són programes extrems (tot i que ni de lluny els més extrems que pot veure qualsevol infant davant la TV) però que són seguits per amplis sectors de la població de Catalunya (15-20%).

És fals que es dediqui gairebé la meitat del reportatge a parlar de “colonització”, el tema de la pressió cultural dels mitjans castellanoparlants a Catalunya ocupa un minut i mig, dels 24 que dura el reportatge.

També és fals que el reportatge parli de Països Catalans. En qualsevol cas aquesta és una expressió habitual per referir-se als territoris de parla catalana.

Impressiona que et generi tants comentaris negatius TV3 i en canvi no te’n generi cap la teleescombraria que ocupa les nostres pantalles.... o les estratègies de comunicació de grans grups per aprofitar-se de la població més vulnerable; o el nacionalisme espanyol agressiu d’algunes cadenes...

Jordi, si aquest fos un fòrum d'una altra cadena, parlaria dels programes d'aquesta, però el fet és que és de TV3, així que parlo de TV3.

Retornant al reportatge en qüestió, del minut 1 fins aproximadament el 13 em sembla que efectivament s'ajusta al títol: La funció social dels mitjans de comunicació, tot i que és exagerada aquesta generalització que fa el Puyal de que les televisions privades només difonen la banalitat, en front de les públiques que, per a ell, semblen les úniques que poden exercir aquesta funció social.

Al minut 14 el Bassa parla dels Països Catalans. A continuació es trien exemples de gent poderosa que influeix en els mitjans, però només hi surten polítics estatals, i cap d'autonòmic. Tot seguit es parla del “nacionalisme espanyol ranci”, de la “colonització dels missatges que vénen de fora” i de la dificultat de que els mitjans en català puguin competir amb els d'àmbit estatal, i així fins més o menys el minut 21.

A partir del 22 fins el 24 es fa una mena de conclusió que retorna als plantejaments dels 13 primers minuts.

Per tant, dels 24 minuts que dura, es dediquen aproximadament 16 a parlar del tema, però 8 a parlar de l'enfrontament Catalunya-Espanya, la qual cosa no té gaire sentit si no és que el “desenvolupament social” del que parla el reportatge s'entén com a “construcció nacional”, la qual cosa sona molt goebbeliana.

Reset rst, sí que és un fòrum de TV3, però no és un fòrum genèric, sinó d’un documental sobre La funció social dels mitjans de comunicació, i sobre això no dius res, només contra TV3.

La interpretació que fas d’en Puyal és tendenciosa, ell no diu ni que les privades només difonen banalitat, ni que les públiques siguin les úniques que exerceixen una funció social, el que diu és que a través de les privades arriba molta banalitat. No és el mateix.

En la resta del teu comentari barreges moltes coses en un mateix sac i això no ajuda a l’anàlisi, Anomenes “construcció nacional” (tema que no apareix en el documental) tant a l’ús que fa en Bassa de Països Catalans, com a les reflexions sobre el volum de missatges que arriben a Catalunya en castellà, com a la menció de les dificultats econòmiques dels mitjans catalans per a competir amb els que es financen amb ingressos de tot Espanya... en tot veus només el que anomenes “l’enfrontament Catalunya-Espanya”, redueixes temes tant diversos a l’enfrontament Catalunya-Espanya... Espectacular!!

Insisteixes, escrit rere escrit, en la teva preocupació pel que anomenes la “construcció nacional” (la de Catalunya, es clar), però no et preocupa la funció social dels mitjans de comunicació.

Jordi, abans que res, gràcies per respondre i espero no fer-me pesat. És cert que dic el mateix en tots els comentaris, però clar, si tu mantens que és fals que surtin certes coses al reportatge, em veig obligat a especificar en quin moment hi apareixen. Al cap i a la fi, el que vull dir és que la funció social dels mitjans sempre (repeteixo, sempre) suposa un cert grau de manipulació. Hi ha alguns canals que són tan descarats que fins hi tot resulten grotescos (Intereconomia o Veo7, per exemple), altres en els que s'ha de parar atenció si no vols que t'enredin (com A3 i altres), i finalment hi ha canals que manipulen d'una manera més subtil (el cas de TV3 i del vostre reportatge). Coincideixo en que els canals públics són més lliures per a fer una programació objectiva i de qualitat, ja que no depenen tant de la pressió d'empreses privades i tenen una plantilla més estable, però s'ha d'anar amb compte perquè no deixen de ser les emissores del govern, sigui quin sigui aquest: a La 1 ja es tornen a veure cabells repentinats i americanes creuades, i a TV3 em sembla que encara dueu les xiruques amagades sota la taula (metafòricament parlant). El que hem de fer els espectadors és ésser conscients d'aquest fet i jutjar els programes d'una manera crítica, que és justament una de les coses que defenseu al vostre reportatge. Del Sálvame no puc parlar perquè no l'he vist mai i no sé de què va. Com a mínim vosaltres parleu d'aquests temes, que ja és molt.

Reset rst, per part meva no puc deixar de subratllar el rigor del reportatge davant d’afirmacions falses: afirmes que es falsegen a les dades d’audiències en castellà a Catalunya i no és cert, són lamentablement certes; qüestiones el mètode d’anàlisi en una classe, quan no fan res més que seguir el procediment més habitual d’anàlisi de comportaments; afirmes que el documental generalitza afirmacions, que només fan puntualment alguns personatges; barreges l’anàlisi econòmica de la situació dels mitjans de Catalunya amb l’enfrontament Catalunya–Espanya, tema aliè al documental... Evidentment qualsevol treball, de qualsevol tipus, implica sempre manipulació, també els de comunicació. El que és fonamental és que la informació sigui rigorosa i honesta. El documental vol donar eines d’anàlisi crítica dels mitjans de comunicació, dels seus interessos i de la seva funció social. Tant de bo la societat fos més crítica amb els mitjans i amb la seva responsabilitat social, especialment en moments de grans canvis com els que vivim i com els que viurem... T’agraeixo que valoris l’esforç del documental per potenciar aquesta consciència crítica.

L'unica solució per acabar amb gent com en Resert, és expulsar-los de la nostra terra. El jou de l'invasor estranger ha corcat la seva ànima. S'està produïnt un procés de substitució lingüística d'una llengua per una altra i d'una cultura per una altra, amb la connivència d'immigracions massives procedents d'andalusia, galicia i altres zones foranes i aliènes a la pàtria catalana. És tracta d'un procés de genocidi ètnic realitzat sense violències, però amb manipulacions maquiavèliques i jacobines. Si a Catalunya malauradament n'és ple de gent que se sent espanyola, és perquè quan erem 1 milió d'habitants ens varen enviar a un milió d'estrangers que en gran majoria no s'han integrat. Les manifestacions culturals aliènes a catalunya, corrompen el cor dels nostres fills i embruten greument l'ànima de la nostra nació. Visca Catalunya Lliure

Joan, moltes gràcies per ser tan clar. Els ingenus com tu diuen sense embuts allò que la gent més maquiavèl·lica, com els que fan el programa “Latituds”, mai dirien directament. Van de rigorosos, honestos i crítics, però a la que grates una mica surt el talibà que tenen a dins. Fa cinc dies del teu comentari i el Jordi no t'ha respost, ni ho farà, senzillament perquè sou de la mateixa corda.

Descobreixo amb retard els últims missatges d’aquesta secció. Personalment no m’identifico amb cap dels 2 últims, però al marge d’això, els moderadors d’aquesta secció eliminaran qualsevol insult o ofensa. Terreny que alguns comentaris comencen a travessar.

Jordi, disculpes per haver-vos titllat de talibans. És que, en veure que algú deia que la meva ànima estava “corrompuda pel jou de l'invasor estranger”, i que se m'havia d'expulsar de la meva terra, i altres coses semblants, i que ningú deia res, he pensat que al programa estàveu d'acord. Suposo que no he tingut present que sou persones molt ocupades.